<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><feed xml:lang="fr-fr" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"><title type="text">Trésor-Info - Publications de la direction générale du Trésor - Stagnation-seculaire</title><subtitle type="text">Flux de publication de la direction générale du Trésor - Stagnation-seculaire</subtitle><id>FluxArticlesTag-Stagnation-seculaire</id><rights type="text">Copyright 2026</rights><updated>2016-10-11T00:00:00+02:00</updated><logo>/favicon.png</logo><author><name>Direction générale du Trésor</name><uri>https://localhost/sitepublic/</uri><email>contact@dgtresor.gouv.fr</email></author><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Flux/Atom/Articles/Tags/Stagnation-seculaire" /><entry><id>744b6412-83b3-408f-984d-bc7e43adb22c</id><title type="text">Trésor-Economics No. 182 - The debate on secular stagnation: a status report</title><summary type="text">The concept of secular stagnation was introduced in 1938 by Alvin Hansen, who was concerned that investment might be too low to achieve full employment. After being forgotten for decades, the concept was revived in November 2013 by Larry Summers, who defined it as a situation in which the economy is unable to approach its potential growth rate, for reasons that include the difficulty of sufficiently reducing real interest rates.The concept initially focused on persistent slackness of demand, but now also encompasses a weakening of potential growth, and particularly of productivity and capital accumulation. The explanations for economic weakness based on supply and demand factors are not exclusive; indeed, they mutually strenghten one another. Slack demand can curtail potential growth through hysteresis effects such as the loss of human capital due to the persistence of long-term unemployment. Reciprocally, expectations of weak long-term potential supply can restrain demand even in </summary><updated>2016-10-11T00:00:00+02:00</updated><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2016/10/11/tresor-economics-no-182-the-debate-on-secular-stagnation-a-status-report" /><content type="html">&lt;p&gt;The concept of secular stagnation was introduced in 1938 by Alvin Hansen, who was concerned that investment might be too low to achieve full employment. After being forgotten for decades, the concept was revived in November 2013 by Larry Summers, who defined it as a situation in which the economy is unable to approach its potential growth rate, for reasons that include the difficulty of sufficiently reducing real interest rates.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The concept initially focused on persistent slackness of demand, but now also encompasses a weakening of potential growth, and particularly of productivity and capital accumulation. The explanations for economic weakness based on supply and demand factors are not exclusive; indeed, they mutually strenghten one another. Slack demand can curtail potential growth through hysteresis effects such as the loss of human capital due to the persistence of long-term unemployment. Reciprocally, expectations of weak long-term potential supply can restrain demand even in the short term.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The geographic scope of application of the secular stagnation concept is still open to question. While some economists stress the importance of the global dimension, the initial applications have often been proposed at national level. At present, the academic debate centers on the international transmission of secular stagnation and the attendant risks of currency wars and global economic stagnation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The concept of secular stagnation is the subject of lively debate among economists, in regard to its reality and its causes. Most economists, however, agree on the need for a global response to avert the risk of lasting stagnation&amp;ndash; a response combining monetary, fiscal and structural measures, that are preferably coordinated at international level.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;&lt;img title="Tr&amp;eacute;sor-Economics No. 182" src="/Articles/744b6412-83b3-408f-984d-bc7e43adb22c/images/7be63bcd-0fde-4998-bcc2-bff5332efcfa" alt="Tr&amp;eacute;sor-Economics No. 182" /&gt;&lt;/p&gt;</content><thumbnail url="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/744b6412-83b3-408f-984d-bc7e43adb22c/images/visuel" xmlns="media" /></entry><entry><id>ddc98821-3577-404f-8c5d-a8204bc96292</id><title type="text">Trésor-Éco n° 182 - Où en est le débat sur la stagnation séculaire ?</title><summary type="text">Le concept de stagnation séculaire a été introduit en 1938 par Hansen, inquiet d'un niveau d'investissement insuffisant pour atteindre le plein-emploi. Oublié pendant les décennies suivantes, ce concept a été réintroduit par Summers à la fin de l'année 2013, en le définissant comme une situation où l'économie ne parvient pas à se rapprocher de son potentiel de croissance, du fait notamment de la difficulté à abaisser suffisamment les taux d'intérêt réels.Initialement centré sur une faiblesse persistante de la demande, ce concept recouvre également une situation d'affaiblissement de la croissance potentielle, en particulier de la productivité et de l'accumulation du capital. Les explications de la faiblesse de l'activité par des facteurs de demande ou d'offre ne sont pas exclusives et se renforcent mutuellement. En effet, la faiblesse de la demande peut peser sur la croissance potentielle via des effets d'hystérèse (par exemple, perte de capital humain liée à la persistance d'un chôma</summary><updated>2016-10-11T00:00:00+02:00</updated><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2016/10/11/tresor-eco-n-182-ou-en-est-le-debat-sur-la-stagnation-seculaire" /><content type="html">&lt;p&gt;Le concept de stagnation s&amp;eacute;culaire a &amp;eacute;t&amp;eacute; introduit en 1938 par Hansen, inquiet d'un niveau d'investissement insuffisant pour atteindre le plein-emploi. Oubli&amp;eacute; pendant les d&amp;eacute;cennies suivantes, ce concept a &amp;eacute;t&amp;eacute; r&amp;eacute;introduit par Summers &amp;agrave; la fin de l'ann&amp;eacute;e 2013, en le d&amp;eacute;finissant comme une situation o&amp;ugrave; l'&amp;eacute;conomie ne parvient pas &amp;agrave; se rapprocher de son potentiel de croissance, du fait notamment de la difficult&amp;eacute; &amp;agrave; abaisser suffisamment les taux d'int&amp;eacute;r&amp;ecirc;t r&amp;eacute;els.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Initialement centr&amp;eacute; sur une faiblesse persistante de la demande, ce concept recouvre &amp;eacute;galement une situation d'affaiblissement de la croissance potentielle, en particulier de la productivit&amp;eacute; et de l'accumulation du capital. Les explications de la faiblesse de l'activit&amp;eacute; par des facteurs de demande ou d'offre ne sont pas exclusives et se renforcent mutuellement. En effet, la faiblesse de la demande peut peser sur la croissance potentielle via des effets d'hyst&amp;eacute;r&amp;egrave;se (par exemple, perte de capital humain li&amp;eacute;e &amp;agrave; la persistance d'un ch&amp;ocirc;mage de longue dur&amp;eacute;e). R&amp;eacute;ciproquement, une faiblesse anticip&amp;eacute;e de l'offre potentielle &amp;agrave; long terme peut peser sur la demande d&amp;egrave;s le court terme via des effets d'anticipations.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;L'&amp;eacute;chelle g&amp;eacute;ographique d'application du concept de stagnation s&amp;eacute;culaire demeure source d'interrogations : si certains &amp;eacute;conomistes soulignent l'importance de la dimension mondiale, les premi&amp;egrave;res applications ont souvent &amp;eacute;t&amp;eacute; propos&amp;eacute;es &amp;agrave; l'&amp;eacute;chelle nationale. Actuellement, le d&amp;eacute;bat acad&amp;eacute;mique se centre sur la transmission internationale de la stagnation s&amp;eacute;culaire et les risques de guerre des changes et de stagnation &amp;eacute;conomique mondiale qui y sont li&amp;eacute;s.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br /&gt;Ce concept de stagnation s&amp;eacute;culaire suscite de vifs d&amp;eacute;bats parmi les &amp;eacute;conomistes, &amp;agrave; la fois quant &amp;agrave; sa r&amp;eacute;alit&amp;eacute; et aux facteurs qui l'expliquent. La plupart des &amp;eacute;conomistes s'accordent toutefois sur la n&amp;eacute;cessit&amp;eacute; d'une r&amp;eacute;ponse globale pour &amp;eacute;loigner les risques d'une stagnation durable, combinant des mesures mon&amp;eacute;taires, budg&amp;eacute;taires et structurelles, et de pr&amp;eacute;f&amp;eacute;rence coordonn&amp;eacute;e au niveau international.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;&lt;img title="Tr&amp;eacute;sor-&amp;Eacute;co n&amp;deg; 182" src="/Articles/ddc98821-3577-404f-8c5d-a8204bc96292/images/26ffdca9-2a17-4548-8b7e-6f3aa0f578e0" alt="Tr&amp;eacute;sor-&amp;Eacute;co n&amp;deg; 182" /&gt;&lt;/p&gt;</content><thumbnail url="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/ddc98821-3577-404f-8c5d-a8204bc96292/images/visuel" xmlns="media" /></entry></feed>