<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><feed xml:lang="fr-fr" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"><title type="text">Trésor-Info - Publications de la direction générale du Trésor - Commerce-et-distribution</title><subtitle type="text">Flux de publication de la direction générale du Trésor - Commerce-et-distribution</subtitle><id>FluxArticlesTag-Commerce-et-distribution</id><rights type="text">Copyright 2026</rights><updated>2006-11-10T00:00:00+01:00</updated><logo>/favicon.png</logo><author><name>Direction générale du Trésor</name><uri>https://localhost/sitepublic/</uri><email>contact@dgtresor.gouv.fr</email></author><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Flux/Atom/Articles/Tags/Commerce-et-distribution" /><entry><id>fbf82839-96fc-4cdf-8140-41f361cb9bb9</id><title type="text">Trésor-Economics No. 3 - Business relationships between suppliers and retailers</title><summary type="text">Relationships between retailers and suppliers are generally non-integrated and vertical, involving a complex blend of cooperation and competition. In the large retail sector, the balance of power has been tilted in the large retailers’ favour over the last few years. This asymmetry is liable to breed market inefficiencies and anti-competitive effects. What is more, it is sometimes suspected by suppliers and small retail representatives of allowing large retailers to behave in a «predatory» fashion. This in turn sometimes feeds demands of some protective measures, in the name of the most vulnerable of these.The French authorities have long sought to regulate these relationships. They have notably done so by strengthening the ban on selling below cost, with the passage of the so-called «Galland» Act of 1 July 1996. However, this step also resulted in less competition among retailers and among suppliers of national branded products, while «rear margins» (off-invoice discounts paid by </summary><updated>2006-11-10T00:00:00+01:00</updated><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2006/11/10/tresor-economics-no-3-business-relationships-between-suppliers-and-retailers" /><content type="html">&lt;p&gt;Relationships between retailers and suppliers are generally non-integrated and vertical, involving a complex blend of cooperation and competition. In the large retail sector, the balance of power has been tilted in the large retailers&amp;rsquo; favour over the last few years. This asymmetry is liable to breed market inefficiencies and anti-competitive effects. What is more, it is sometimes suspected by suppliers and small retail representatives of allowing large retailers to behave in a &amp;laquo;predatory&amp;raquo; fashion. This in turn sometimes feeds demands of some protective measures, in the name of the most vulnerable of these.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The French authorities have long sought to regulate these relationships. They have notably done so by strengthening the ban on selling below cost, with the passage of the so-called &amp;laquo;Galland&amp;raquo; Act of 1 July 1996. However, this step also resulted in less competition among retailers and among suppliers of national branded products, while &amp;laquo;rear margins&amp;raquo; (off-invoice discounts paid by suppliers to retailers, theoretically in return for services provided by the latter) rose; eventually, prices paid by the consumer rose durably.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The government responded to this by instigating an agreement between suppliers and retailers to reduce prices, signed in June 2004. Following that, the 2 August 2005 Act in aid of SMEs reformed the Galland Act in order to encourage suppliers and retailers to cut prices. The act gives more formal status to the annual negotiations between suppliers and retailers with a view to preventing abuse of &amp;laquo;rear margins&amp;raquo;, and introducing a new method for calculating the threshold definition of selling below cost, thereby giving retailers greater latitude to cut their prices with effect from 2006. The impact of this policy is already perceptible, but it will take time to produce its full effects as resulting competition sharpens.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;&lt;img class="marge" title="Tr&amp;eacute;sor-Economics No. 3" src="/Articles/fbf82839-96fc-4cdf-8140-41f361cb9bb9/images/fc837f70-2a7c-4cd9-9b4e-a214eab0a349" alt="Tr&amp;eacute;sor-Economics No. 3" /&gt;&lt;/p&gt;</content><thumbnail url="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/fbf82839-96fc-4cdf-8140-41f361cb9bb9/images/visuel" xmlns="media" /></entry><entry><id>d89c3931-1195-4e60-8f23-0cd17e37491c</id><title type="text">Trésor-Éco n° 3 - Les relations commerciales  entre fournisseurs et distributeurs</title><summary type="text">Les relations entre distributeurs et fournisseurs, relations verticales le plus souvent non intégrées impliquant un mélange complexe de coopération et de concurrence, ont été marquées ces dernières années par un rapport de force plutôt favorable à la grande distribution. Cette asymétrie peut générer des inefficacités de marché et des effets anti-concurrentiels. Des représentants des fournisseurs et du petit commerce la soupçonnent parfois de permettre des comportements «prédateurs» de la part de la grande distribution, ce qui tend à nourrir des demandes de mesures protectrices, en particulier au nom des plus fragiles d'entre eux.Les pouvoirs publics ont, depuis longtemps, tenté de réguler ces relations, en particulier, en renforçant l'interdiction de revente à perte par la loi du 1er juillet 1996, dite «loi Galland». Cependant, cette démarche a aussi conduit à une atténuation de la concurrence entre enseignes et entre fournisseurs de produits de marques nationales, une augmentation</summary><updated>2006-11-10T00:00:00+01:00</updated><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2006/11/10/tresor-eco-n-3-les-relations-commerciales-entre-fournisseurs-et-distributeurs" /><content type="html">&lt;p&gt;Les relations entre distributeurs et fournisseurs, relations verticales le plus souvent non int&amp;eacute;gr&amp;eacute;es impliquant un m&amp;eacute;lange complexe de coop&amp;eacute;ration et de concurrence, ont &amp;eacute;t&amp;eacute; marqu&amp;eacute;es ces derni&amp;egrave;res ann&amp;eacute;es par un rapport de force plut&amp;ocirc;t favorable &amp;agrave; la grande distribution. Cette asym&amp;eacute;trie peut g&amp;eacute;n&amp;eacute;rer des inefficacit&amp;eacute;s de march&amp;eacute; et des effets anti-concurrentiels. Des repr&amp;eacute;sentants des fournisseurs et du petit commerce la soup&amp;ccedil;onnent parfois de permettre des comportements &amp;laquo;pr&amp;eacute;dateurs&amp;raquo; de la part de la grande distribution, ce qui tend &amp;agrave; nourrir des demandes de mesures protectrices, en particulier au nom des plus fragiles d'entre eux.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les pouvoirs publics ont, depuis longtemps, tent&amp;eacute; de r&amp;eacute;guler ces relations, en particulier, en renfor&amp;ccedil;ant l'interdiction de revente &amp;agrave; perte par la loi du 1er juillet 1996, dite &amp;laquo;loi Galland&amp;raquo;. Cependant, cette d&amp;eacute;marche a aussi conduit &amp;agrave; une att&amp;eacute;nuation de la concurrence entre enseignes et entre fournisseurs de produits de marques nationales, une augmentation des marges arri&amp;egrave;re (r&amp;eacute;mun&amp;eacute;rations vers&amp;eacute;es par les fournisseurs aux distributeurs, th&amp;eacute;oriquement pour des services de &amp;laquo;coop&amp;eacute;ration commerciale&amp;raquo; rendus par ces derniers) et, au final, une augmentation durable du niveau des prix de vente aux consommateurs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C'est pourquoi les pouvoirs publics ont initi&amp;eacute; un accord de baisse des prix entre fournisseurs et distributeurs, sign&amp;eacute; en juin 2004. La loi du 2 ao&amp;ucirc;t 2005 en faveur des PME a ensuite r&amp;eacute;form&amp;eacute; la loi Galland afin d&amp;rsquo;encourager distributeurs et fournisseurs &amp;agrave; baisser les prix de vente. Elle introduit, &amp;agrave; compter de 2006, une formalisation plus pouss&amp;eacute;e des n&amp;eacute;gociations commerciales annuelles entre fournisseurs et distributeurs, de fa&amp;ccedil;on &amp;agrave; pr&amp;eacute;venir les marges arri&amp;egrave;re abusives, et un nouveau mode de calcul du seuil de revente &amp;agrave; perte, qui accro&amp;icirc;t la latitude des distributeurs pour baisser leurs prix. L'impact de cette politique appara&amp;icirc;t d&amp;eacute;j&amp;agrave; sensible mais ne prendra sa pleine mesure que progressivement par le jeu de la concurrence ainsi renforc&amp;eacute;.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;&lt;img class="marge" title="Tr&amp;eacute;sor-&amp;Eacute;co n&amp;deg; 3" src="/Articles/d89c3931-1195-4e60-8f23-0cd17e37491c/images/a953e4cf-b82f-4c2f-b041-7d1c023b2a38" alt="Tr&amp;eacute;sor-&amp;Eacute;co n&amp;deg; 3" /&gt;&lt;/p&gt;</content><thumbnail url="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/d89c3931-1195-4e60-8f23-0cd17e37491c/images/visuel" xmlns="media" /></entry></feed>