<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><feed xml:lang="fr-fr" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"><title type="text">Trésor-Info - Publications de la direction générale du Trésor - Budget-zone-euro</title><subtitle type="text">Flux de publication de la direction générale du Trésor - Budget-zone-euro</subtitle><id>FluxArticlesTag-Budget-zone-euro</id><rights type="text">Copyright 2026</rights><updated>2013-10-25T00:00:00+02:00</updated><logo>/favicon.png</logo><author><name>Direction générale du Trésor</name><uri>https://localhost/sitepublic/</uri><email>contact@dgtresor.gouv.fr</email></author><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Flux/Atom/Articles/Tags/Budget-zone-euro" /><entry><id>7060c4e6-02c3-4e7b-a088-c6627826d8d7</id><title type="text">Trésor-Economics No. 120 - A budget for the euro area</title><summary type="text">The sovereign debt crisis that started in 2010 was a reminder of the euro area's design flaws: the area comprises a central monetary pillar (the ECB), but no unified "fiscal pillar", as in a federal state. Although its aggregate fundamentals are fairly sound by comparison with other currency areas, the euro area has experienced an episode of severe macroeconomic and financial instability unseen anywhere else.Although the situation in the euro area has stabilised since mid-2012 thanks to the efforts of the Member States and the ECB (through the reform of economic governance, governmental commitments with respect to their public finances, a strengthening of the action of the ECB, financial solidarity mechanisms, a deepening of Banking Union, and a shift in the policy mix in favour of growth), this crisis brought home the need for a currency area to have a permanent stabilisation mechanism capable, in particular, of dealing with asymmetric shocks. This mechanism could take the form of</summary><updated>2013-10-25T00:00:00+02:00</updated><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2013/10/25/tresor-economics-no-120-a-budget-for-the-euro-area" /><content type="html">&lt;p&gt;The sovereign debt crisis that started in 2010 was a reminder of the euro area's design flaws: the area comprises a central monetary pillar (the ECB), but no unified "fiscal pillar", as in a federal state. Although its aggregate fundamentals are fairly sound by comparison with other currency areas, the euro area has experienced an episode of severe macroeconomic and financial instability unseen anywhere else.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Although the situation in the euro area has stabilised since mid-2012 thanks to the efforts of the Member States and the ECB (through the reform of economic governance, governmental commitments with respect to their public finances, a strengthening of the action of the ECB, financial solidarity mechanisms, a deepening of Banking Union, and a shift in the policy mix in favour of growth), this crisis brought home the need for a currency area to have a permanent stabilisation mechanism capable, in particular, of dealing with asymmetric shocks. This mechanism could take the form of a common budget for the euro area, with significant resources.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;This budget, consisting of cyclical revenues (e.g. corporate income tax) and used to finance countercyclical spending (e.g. unemployment benefits), would contribute to macroeconomic stabilisation in the euro area via automatic stabilisers at the central level, together with a capacity for discretionary intervention. A development along these lines might also make the ECB more comfortable with taking action &amp;ndash; if necessary &amp;ndash; on the central debt backed by this budget, and so contribute to the financial stability of the euro area.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The creation of a budget for the euro area would necessarily be a medium-term project, calling at the same time for a further step in the direction of political integration to ensure the democratic legitimacy of the new prerogatives transferred to the European level. The resulting greater solidarity could also justify a further strengthening of the euro area's economic governance. Moreover, a change of this kind would structurally affect many different areas, in the social and tax fields particularly. Overall, the introduction of a central budget would significantly improve the economic and institutional workings of the euro area, thereby boosting its growth potential.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;&amp;nbsp;&lt;img title="Tr&amp;eacute;sor-Economics No. 120" src="/Articles/7060c4e6-02c3-4e7b-a088-c6627826d8d7/images/0b651efc-d080-4561-983f-12bf719a735e" alt="Tr&amp;eacute;sor-Economics No. 120" /&gt;&lt;/p&gt;</content><thumbnail url="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/7060c4e6-02c3-4e7b-a088-c6627826d8d7/images/visuel" xmlns="media" /></entry><entry><id>5a36c15f-65d5-43ab-a41e-9c7e0561c220</id><title type="text">Trésor-Éco n° 120 - Un budget pour la zone euro</title><summary type="text">La crise des dettes souveraines, débutée en 2010, a rappelé les fragilités architecturales de la zone euro, qui comporte au niveau central un pilier monétaire (la BCE) mais pas de « pilier budgétaire » unifié comme dans les États fédéraux. Malgré des fondamentaux agrégés relativement sains par rapport à d'autres zones dans le monde, la zone euro a en effet connu une forte instabilité macroéconomique et financière, qui lui a été spécifique.En dépit d'une stabilisation de la situation en zone euro depuis la mi-2012 grâce à l'action des États membres et de la BCE (réforme de la gouvernance et engagements des États en matière de finances publiques, renforcement du rôle de la BCE, mécanismes de solidarité financière, approfondissement de l'Union bancaire, réorientation du policy mix en faveur de la croissance), cette crise a montré la nécessité pour une zone monétaire de disposer d'un instrument pérenne de stabilisation économique, en cas notamment de choc asymétrique. Cet instrument po</summary><updated>2013-10-25T00:00:00+02:00</updated><link rel="alternate" href="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2013/10/25/tresor-eco-n-120-un-budget-pour-la-zone-euro" /><content type="html">&lt;p&gt;La crise des dettes souveraines, d&amp;eacute;but&amp;eacute;e en 2010, a rappel&amp;eacute; les fragilit&amp;eacute;s architecturales de la zone euro, qui comporte au niveau central un pilier mon&amp;eacute;taire (la BCE) mais pas de &amp;laquo; pilier budg&amp;eacute;taire &amp;raquo; unifi&amp;eacute; comme dans les &amp;Eacute;tats f&amp;eacute;d&amp;eacute;raux. Malgr&amp;eacute; des fondamentaux agr&amp;eacute;g&amp;eacute;s relativement sains par rapport &amp;agrave; d'autres zones dans le monde, la zone euro a en effet connu une forte instabilit&amp;eacute; macro&amp;eacute;conomique et financi&amp;egrave;re, qui lui a &amp;eacute;t&amp;eacute; sp&amp;eacute;cifique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En d&amp;eacute;pit d'une stabilisation de la situation en zone euro depuis la mi-2012 gr&amp;acirc;ce &amp;agrave; l'action des &amp;Eacute;tats membres et de la BCE (r&amp;eacute;forme de la gouvernance et engagements des &amp;Eacute;tats en mati&amp;egrave;re de finances publiques, renforcement du r&amp;ocirc;le de la BCE, m&amp;eacute;canismes de solidarit&amp;eacute; financi&amp;egrave;re, approfondissement de l'Union bancaire, r&amp;eacute;orientation du policy mix en faveur de la croissance), cette crise a montr&amp;eacute; la n&amp;eacute;cessit&amp;eacute; pour une zone mon&amp;eacute;taire de disposer d'un instrument p&amp;eacute;renne de stabilisation &amp;eacute;conomique, en cas notamment de choc asym&amp;eacute;trique. Cet instrument pourrait prendre la forme d'un budget - commun et de taille significative - pour la zone euro.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Compos&amp;eacute; de d&amp;eacute;penses contracycliques - comme des d&amp;eacute;penses li&amp;eacute;es au ch&amp;ocirc;mage - et de recettes cycliques - comme l'imp&amp;ocirc;t sur les soci&amp;eacute;t&amp;eacute;s -, ce budget commun participerait &amp;agrave; la stabilisation macro&amp;eacute;conomique de la zone euro via des stabilisateurs automatiques au niveau central et une capacit&amp;eacute; d'intervention discr&amp;eacute;tionnaire. En outre, une telle &amp;eacute;volution conforterait la position de la BCE, qui pourrait &amp;ecirc;tre plus encline &amp;agrave; agir sur une dette centrale adoss&amp;eacute;e &amp;agrave; ce budget et ainsi contribuer &amp;agrave; la stabilit&amp;eacute; financi&amp;egrave;re de la zone.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La mise en place d'un budget commun pour la zone euro constitue un processus de moyen terme, qui n&amp;eacute;cessite en parall&amp;egrave;le un pas en avant dans l'int&amp;eacute;gration politique, afin d'assurer la l&amp;eacute;gitimit&amp;eacute; d&amp;eacute;mocratique des nouvelles pr&amp;eacute;rogatives confi&amp;eacute;es au niveau europ&amp;eacute;en. La solidarit&amp;eacute; accrue qui en d&amp;eacute;coule pourrait &amp;eacute;galement justifier un renforcement suppl&amp;eacute;mentaire de la gouvernance &amp;eacute;conomique en zone euro. De plus, une telle &amp;eacute;volution aurait dans de nombreux domaines (social et fiscal notamment) des effets structurants. Au total, la mise en place d'un budget central am&amp;eacute;liorerait significativement le fonctionnement &amp;eacute;conomique et institutionnel de la zone euro, ce qui contribuerait &amp;agrave; renforcer son potentiel de croissance.&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align: center;"&gt;&lt;img title="Tr&amp;eacute;sor-&amp;Eacute;co n&amp;deg; 120 " src="/Articles/5a36c15f-65d5-43ab-a41e-9c7e0561c220/images/f18c98fb-6fb7-40fc-8e3c-3f052937c6bb" alt="Tr&amp;eacute;sor-&amp;Eacute;co n&amp;deg; 120 " /&gt;&lt;/p&gt;</content><thumbnail url="https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/5a36c15f-65d5-43ab-a41e-9c7e0561c220/images/visuel" xmlns="media" /></entry></feed>