Trésor-Info - Publications de la direction générale du Trésor - Algorithmes-et-concurrenceFlux de publication de la direction générale du Trésor - Algorithmes-et-concurrenceFluxArticlesTag-Algorithmes-et-concurrenceCopyright 20262017-06-12T00:00:00+02:00/favicon.pngDirection générale du Trésorhttps://localhost/sitepublic/contact@dgtresor.gouv.fr3a24415b-6c53-4fa3-b27d-0f3d828831d8Séminaire Nasse - "Algorithmes et concurrence"Lors du dernier séminaire Nasse, organisé le 6 juin 2017, Serge Abiteboul, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en informatique et automatique (Inria), ENS Paris, membre de l’Académie des sciences; Thierry Pénard, professeur d'économie à l'Université de Rennes 1 et chercheur au CREM (CNRS) et Jérôme Philippe, économiste, avocat associé chez Freshfields Bruckhaus Deringer ont débattu sur le thème « Algorithmes et concurrence».Le débat a été animé par Thierry Dahan, vice-président de l'Autorité de la concurrence. Le contexteL’abondance des contenus, des offres et des informations disponibles en ligne a rendu courante l’utilisation d’algorithmes automatiques afin de classer et comparer des contenus, d’ajuster les prix en temps réel, ou encore de mieux cibler la publicité. Si ce contexte peut augmenter la concurrence, grâce à une comparaison plus efficace des offres par exemple, les algorithmes peuvent également réduire l’intensité concurrentielle.En matière d2017-06-12T00:00:00+02:00<p align="LEFT"><img style="float: left;" src="/Articles/3a24415b-6c53-4fa3-b27d-0f3d828831d8/images/62ac287f-c53d-4e1d-ada4-4b15820b924f" alt="Image illustrative pour le séminaire Nasse du 6 juin 2017" width="411" height="266" />Lors du dernier séminaire Nasse, organisé le 6 juin 2017, Serge Abiteboul, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en informatique et automatique (Inria), ENS Paris, membre de l’Académie des sciences; Thierry Pénard, professeur d'économie à l'Université de Rennes 1 et chercheur au CREM (CNRS) et Jérôme Philippe, économiste, avocat associé chez Freshfields Bruckhaus Deringer ont débattu sur le thème « Algorithmes et concurrence».</p>
<p align="LEFT">Le débat a été animé par Thierry Dahan, vice-président de l'Autorité de la concurrence.</p>
<h2 align="LEFT"> </h2>
<h2 align="LEFT">Le contexte</h2>
<p>L’abondance des contenus, des offres et des informations disponibles en ligne a rendu courante l’utilisation d’algorithmes automatiques afin de classer et comparer des contenus, d’ajuster les prix en temps réel, ou encore de mieux cibler la publicité. Si ce contexte peut augmenter la concurrence, grâce à une comparaison plus efficace des offres par exemple, les algorithmes peuvent également réduire l’intensité concurrentielle.</p>
<p>En matière d’abus de position dominante, des plateformes de recherche en ligne peuvent par exemple favoriser leurs propres offres ou services en programmant leur algorithme pour qu’il les mette en avant. Ce type de pratique fait notamment l’objet d’une investigation de la Commission européenne vis-à-vis de Google. De même, les algorithmes peuvent favoriser la collusion, par exemple en étant programmés pour s’aligner sur les hausses de prix des concurrents, ou bien en convergeant d’eux-mêmes vers un équilibre collusif <em>via</em>, par exemple, des méthodes d’apprentissage. Ces pratiques pourraient être difficiles à mettre en exergue et, le cas échéant, à poursuivre pour les autorités de concurrence. En outre, certains algorithmes qui conduisent à des offres très personnalisées peuvent interroger sur la définition du marché à analyser.</p>
<p>Dans ce contexte, la loi pour une République numérique a notamment mis en œuvre certaines obligations de transparence concernant les plateformes numériques.</p>
<p> </p>
<p> Crédit illustration©Fotolia</p>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr">
<p dir="ltr" lang="fr">Séminaire Nasse : débat <a href="https://twitter.com/hashtag/acad%C3%A9mique?src=hash">#académique</a> avec un économiste et un juriste sur un sujet de <a href="https://twitter.com/hashtag/concurrence?src=hash">#concurrence</a>, organisé par <a href="https://twitter.com/hashtag/DGTr%C3%A9sor?src=hash">#DGTrésor</a> et <a href="https://twitter.com/Adlc_">@Adlc_</a></p>
— DG Trésor (@DGTresor) <a href="https://twitter.com/DGTresor/status/745557883819941888">22 juin 2016</a></blockquote>4f8e5287-94ff-421f-b0dd-329ac9d4a0f3Algorithmes et concurrenceL’abondance des contenus, des offres et des informations disponibles en ligne a rendu courante l’utilisation d’algorithmes automatiques afin de classer et comparer des contenus, d’ajuster les prix en temps réel, ou encore de mieux cibler la publicité. Si ce contexte peut augmenter la concurrence, grâce à une comparaison plus efficace des offres par exemple, les algorithmes peuvent également réduire l’intensité concurrentielle.2017-06-06T00:00:00+02:00<p style="text-align: justify;">En matière d’abus de position dominante, des plateformes de recherche en ligne peuvent par exemple favoriser leurs propres offres ou services en programmant leur algorithme pour qu’il les mette en avant. Ce type de pratique fait notamment l’objet d’une investigation de la Commission européenne vis-à-vis de Google. De même, les algorithmes peuvent favoriser la collusion, par exemple en étant programmés pour s’aligner sur les hausses de prix des concurrents, ou bien en convergeant d’eux-mêmes vers un équilibre collusif <em>via</em>, par exemple, des méthodes d’apprentissage. Ces pratiques pourraient être difficiles à mettre en exergue et, le cas échéant, à poursuivre pour les autorités de concurrence. En outre, certains algorithmes qui conduisent à des offres très personnalisées peuvent interroger sur la définition du marché à analyser.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans ce contexte, la loi pour une République numérique a notamment mis en œuvre certaines obligations de transparence concernant les plateformes numériques.</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<h3 style="text-align: justify;">Intervenants :</h3>
<ul style="text-align: justify;">
<li><strong>Serge Abiteboul</strong>, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en informatique et automatique (Inria), ENS Paris, membre de l’Académie des sciences</li>
<li><strong>Thierry Pénard, </strong>professeur d'économie à l'Université de Rennes 1 et chercheur au CREM (CNRS)</li>
<li><strong>Jérôme Philippe</strong>, économiste, avocat associé chez Freshfields Bruckhaus Deringer</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Le débat a été animé par Thierry Dahan, vice-président de l'Autorité de la concurrence</p>